Гущин: Россия отстаивает демократию, а не интересы русских

Позиция России не сводится к защите людей по этническому признаку, как утверждают некоторые наблюдатели, считает координатор Совета общественных организаций Латвии, историк Виктор Гущин. «Президент РФ Владимир Путин продвигает, и достаточно успешно, другой тезис: не в силе Бог, а в правде», — заявил он порталу Ves.lv.

«На самом деле Россия отстаивает дело демократии во всем мире. Россия исходит из того, что у всех людей должны быть равные возможности и права. И критика Латвии Путиным не ограничивается защитой интересов русского населения. Россию беспокоит то, что в Латвии укрепляются недемократические, неонацистские тенденции в развитии государства. От этого страдает прежде всего русское население, но не только. Латыши от этого тоже страдают. Попытка объяснить политику России стремлением защитить права исключительно русского населения не дает полной картины. Полная картина заключается в том, что Россия отстаивает идеалы демократии и права человека, независимо от его национальности», — сказал Гущин.

По его словам, утверждения о том, что сама Россия не является демократической страной, чтобы отстаивать «идеалы демократии» в других странах, не соответствуют действительности.

«Основой демократии является, во-первых, всеобщее избирательное право, во-вторых, гласность и открытость СМИ, в-третьих, уважение прав национальных меньшинств на образование на родном языке. Все это есть в России. Россия вполне соответствует критериям демократического государства. В отличие, кстати говоря, от Латвии, где отсутствует всеобщее избирательное право, где насаждается несвобода СМИ и собраний, где ликвидируются школы с русским языком обучения», — пояснил Гущин.

И так же обстоит дело с обвинениями России в стремлении установить или переделить сферы влияния.

«В связи с пактом Молотова – Риббентропа СССР упрекают в переделе сфер влияния в Европе без учета мнения населения и народов тех территорий и стран, которые отошли к Советскому Союзу. В 1991 году произошел передел сфер влияния в Восточной Европе в пользу Запада, прежде всего, в пользу США. Кто его осуществил? Политики. Но кто тогда спрашивал народы? Насколько в декабре 1991 года учитывалось мнение народа СССР по вопросу сохранения Советского Союза, выраженное им в ходе мартовского референдума? Нет, воля народа была тогда полностью проигнорирована. Напротив, в основе недавнего передела сфер влияния, связанного с присоединение Крыма к России, лежало желание народа Крыма, его демократическое волеизъявление. Вы говорите, что референдум в Крыму проводился под дулами автоматов? Покажите мне эти автоматы. Мало утверждать. Передел сфер влияния без учета мнения народа – это недемократично, это нарушение международного права и статьи 2-й Устава ООН, трактующей о праве народа на самоопределение. Попытка обвинить Россию в нарушении международного права в связи с присоединением Крыма – болтовня, за которой стоит желание политиков вести борьбу за дальнейшее ослабление и распад России. Мнение народов здесь не учитывается», — сказал Гущин.